第一期我们拆的是当季最新篮球鞋款，希望给正在选择实战篮球鞋的你提供一些有用的意见。除了每季最新款的篮球鞋之外，各大品牌的复刻篮球鞋款也是众多球鞋爱好者以及实战用家所关注的品类。所以我们强拆报告第二期就将围绕着复刻球鞋这个主题展开。        

首先感谢金主：XinHuo新货提供的球鞋

谈到复刻球鞋，基本上每一双鞋子我们都会听到褒贬不一的声音。这一次我们没有选择Air Jordan的复刻鞋款，而是选择了更具争议的adidas复刻篮球鞋进行本期的强拆报告。由于诸多原因，adidas的复刻篮球鞋一直被网友诟病复刻不够诚意，但是这双adidas T Mac 5在复刻时候，官方表示复刻版本保留原版配置。所以强拆办为了强烈的好奇心找来三双T Mac 5元年球鞋从不同的角度配合这双鞋子，让识货众JRS可以从更多的角度来了解这次的T Mac 5复刻版本。

十一年过去了，T Mac 5发生了哪些变化？

在拆解这双鞋子之前，我们找来第一双T Mac 5元年版本与这一次复刻版本在外形上进行对比，看来过去了十一年，复刻版本的T Mac 5在外形上有了不同的地方。因为全新的元年版本黑红色T Mac 5难寻，所以我们选择了一双鞋面材质和黑红相同的巧克力色元年版本T Mac 5代替黑红色完成元年复刻之间的对比。在首图中的黑红色元年T Mac 5在后面自有妙用。

复刻版本和元年版本都使用了翻毛皮作为鞋面的主要材料，通过目测，元年和复刻版本所选用的翻毛皮差别很小，元年在质感上更偏哑光质感一点。

鞋头的TPU通过目测对比差别不大，元年的因为时间原因开始出现一些氧化，不像复刻版本这么透亮。在后面的拆解过程中，我们将元年版本和复刻版本的这一块TPU拆出来做了细微对比，具体请看后文。

掀开魔术贴，虽然都是条纹状的内衬，但还是可以看的出两者的材质有些许区别。元年版本的条纹更深，所选的材质更为厚实。还是鞋舌的Logo，元年版本是adidas的标志，而复刻版本则换上了T Mac的签名Logo。

打开鞋舌上的魔术贴，我们看到元年版本是竖条纹织物，而复刻版本则是普通的尼龙材质。

球鞋内侧部分的对比，主要的问题还是因为在做工上复刻版本要略显粗糙一点。

两版球鞋另一个差异明显的地方来自于后跟，我们发现元年版本的后跟更为宽和平一点，复刻版本的后跟明显收窄，后跟的高度也高于元年版本。这样的设计不知道会不会让后跟更好的固定住脚踝。

通过观察球鞋鞋帮和内衬，我们发现第一个问题是复刻版本在细节处理上没有元年版本细致，元年鞋帮边缘将翻毛皮出头的部分包边收起在海绵内衬上，而复刻版本则是忽略了这部分的处理，我们可以看到清楚看到翻毛皮的切边露在外面。

接着我们观察内衬，元年版本是厚实的竖条纹织物，而复刻版本则是平滑的织物内衬。通过这些部分的对比，我们可以看到在质感上复刻版本要元年版本差一个档次，但在实际穿着的过程中，这些部分影响应该不会太大。

接着就是大家最关心的后跟和中底的木头，因为配色不同，所以两双鞋子的“木头”纹路不太一样。到底这隔了十一年的“木头”有什么不同，在后面的拆解中，我们会具体给大家进行对比和分析。

拿出鞋垫，两者的区别只是图案不同，翻开背面，所选择的材质基本上相同。

鞋垫下面的内底也是暗藏乾坤。元年版本后跟是蓝色的橡胶材质，上面的adiPrene字样表明橡胶下方是adiPrene缓震科技，复刻版本则是普通的白色织物材料。

最后我们再来看一下两双鞋子的外底。元年和复刻版本都选用Non Marking无痕橡胶大底，两双鞋子外地的纹路和细节都保持一致。

十年后，性能还是情怀，先拆再说

在正式进行拆鞋的时候，我们还是拿第一双元年T Mac 5和这次的复刻T Mac 5在重量进行对比。我们发现元年版本的T Mac 5要比复刻版本的T Mac 5轻了小100克。这说明新复刻的用料要更扎实了吗？这是一个值得我们思考的问题。这里说明下，元年版本是42码，复刻是43码，所以尺码大小对于最终重量的差值影响并不大。

相比上一期的KD8 Elite,这一次T Mac 5拆解难度提升了五个点。首先鞋面构造要比KD8 Elite复杂。如果你还记得上一期报告，我们可以清晰把KD8 Elite的鞋面拆分成鞋头、鞋帮压缩布、内靴三个部分。T mac 5首先由一个三角形半覆盖的鞋盖。所以我们要先把这个部分给拆了。这个三角形的鞋盖也是游翻毛皮制成。

接下来我们就要开始拆内靴。通过这双鞋子的构造我们可以看到设计师在球鞋的包裹支撑性方面下了很大的功夫，在外面有半覆盖的保护鞋盖，内部还有半掌内靴的设计。接下来我们就把内靴先给拆下来。半掌内靴相比全掌内靴的好处是对于脚型的宽容度更大，如果你脚背高或者脚比较宽，全内靴对你来说穿起来就用点费劲。

拆完鞋盖和内靴，我们就开始着手把整个鞋面拆下来了。整个鞋面其实还是包括外面的一层翻毛皮和织物材料的内衬两个部分。外层的翻毛皮和内层的织物通过大量的胶水粘合在一起。我们看到这双鞋子用了很多的胶水将各个部分粘合。这和现在的制鞋思路不太一样，还是要说到上一次的KD8 Elite，现在鞋子更愿意提供一个完整的鞋面，各个部件多用车线缝合。换句话说，现在的鞋子相比十年前的鞋子，他们把更多本应藏在鞋面里面的内靴部分露出来。

看剥离翻毛皮部分和内层织物部分的时候我们能看到织物在剥离的过程中表面残留很多胶水的痕迹。

后跟的支撑模块是由软橡胶制成，另一方面这个部分也起到了鞋提的作用。

在鞋帮的两边，T Mac 5的设计师还在脚踝两侧添加了两个椭圆形的支撑模块。拆开这个模块，我们发现里面填充了厚实柔软的海绵。提升鞋子的舒适性。

我们拆完整个鞋面之后，发现这一双T Mac 5至少由三层构成，（因为还有更细致的内靴我们就没有继续拆，里面也是填充了不同厚度的海绵）。尽管这是一双十年前的鞋子，但是在保护性方面，这双鞋子也不输最新的篮球鞋。 

接下来我们就开始拆中底，在这个环节中，我们同时把封面图里面那双品相不太好的元年黑红色的T Mac 5拆解中大家最关心的部分，为大家进行对比。

通过化胶水我们整个鞋底部分拆成了五个部分（中底的木片拆下来是为了后面的对比使用）我们发现除了中底和外底之外，T Mac 5在后跟、中掌还有鞋头三个部分都用TPU材料做了补充加强。后跟和中掌使用支撑模块设计其实很多鞋子都有使用，但是T Mac 5比较特别的地方就是在鞋头部分加了一个L型的支撑模块。

接下来我们将拆除元年鞋款的部分零件和这次的复刻做对比。左边是复刻，右边是元年，因为化胶水泡的时间太长，所以内衬黑色染到了后跟的木纹部分。在材质上，都是选用了TPU来制成这个半环抱型的支撑模块。复刻版本相比元年稍微软一点，不过也有可能一部分原因是化胶水泡的时间太长的结果。

因为后跟出现染色问题，所以通过鞋底的那块木纹片，我们可以更清楚的了解两块木头的区别在哪里。同样左边是复刻，右边是元年。简单来说，左边是木纹贴纸，右边是木纹贴片。除了元年版本看上去更加真实一点，其他的并没有比复刻版本的再多什么东西。不管是贴纸还是贴片，这一部分也只是起到装饰作用，给到的心理安慰远大于实际穿着中起到的所谓效果。

然后就是前掌的adiPrene+缓震胶，这也是这次T Mac 5复刻标榜诚意回归的地方。复刻版本的缓震胶和元年版本完全一致。

鞋头部分的L型支撑模块我们进行一个小对比。两者之间的差别也不大,复刻的L型支撑条材质还是相对偏软。

最后我们将另一只鞋子上的中底通过台式电锯切开，因为这双鞋子的中底结构相对比较复杂，所以在电锯切割的过程中，切了四五次才能完全切开。

通过数码卡尺的对比，我们看到前掌的厚度为17.62mm，后掌的厚度为28.97mm。前后掌保持10mm左右的坡度落差。这里要说一下，元年后掌是使用的adiPrene缓震科技，到了这双复刻版本后掌改为了类似于EVA那种的普通缓震胶。通过咨询adidas品牌人员，我们了解到因为众多新缓震科技如Boost，Bounce等推出，当年的招牌缓震adiPrene+和adiPrene这套组合就显得有点落后，而且adiPrene缓震科技在近些年来已经逐渐不再使用，很遗憾在十年后的这一部分相比元年有所缺失。我们现在看到一些adidas的中端篮球鞋使用的是Full Length adiPrene+科技，扩大adiPrene+科技的面积来完成缓震。

完全拆解之后的零部件组图。我们今天拆的是一双复刻版本的T Mac 5，回到我们标题里面说的，我们今天拆的是性能还是情怀？通过与元年的对比，我们发现在细节处理部分，复刻版本要逊色元年版本一筹，但是整体鞋型基本上没有大的走形。从整体性能来说，科技方面也在尽力保留元年上有的配置。如果你今天穿着这双T Mac 5打球，我相信也不会有什么问题。所以我们今天把情怀和性能都拆出来了，对于消费者的你来说，你对待这双T Mac 5复刻版本的态度：你需要的是性能还是情怀？

最后福利一张，这就是我们要说的第三双元年的T Mac 5。什么？是一个Nike鞋盒？

打开之后，我们看到的是一双签名版本的白黑色元年T Mac 5。而且双签也是非常难得。这是我们同事的个人收藏，也是另强拆办众小工羡慕不已。

特别鸣谢元年T Mac 5提供者：张易天（白黑，黑红），Purple Apple（巧克力）

最后，放上一组安妮威逼下的写真作为演职员表，谢谢支持。

（好了安妮把刀放下吧）

谢谢观赏，下期再见。

往期强拆办精华内容：

强拆办第一期 KD8 Elite 全方位强拆报告

强拆办第三期 为你揭秘国货巅峰 李宁韦德之道4 拆解报告